身为财务的你

收到老板的微信或QQ指令

要求转账

是立刻执行？

还是留个心眼？

南宁市一公司财务人员按“老板”微信发出的指令转款，被骗18万元，还被公司提请仲裁要求全额赔款。最后赔了吗？

1

执行“老板”的付款指令

被骗18万元

方某在南宁市一家公司任会计兼出纳，这家公司的法定代表人洪某常在QQ、微信上，给方某发出付款指令。

2017年4月24日晚，方某的微信接到一个昵称是洪某真实名字的添加好友申请，方某通过了。没想到这是一个骗局。

1

4月25日上午，方某被拉进了一个名为“某公司内部群”的微信群，群里成员都是同事的名字。

2

几分钟后，“洪某”要求方某联系客户，询问合同以及合同保证金的事情。

3

方某与“罗总”联系后半小时，“洪某”在群里发了一张个人银行账户收到合同保证金36.5万元的截图。随后，“洪某”告诉方某合同与约定有出入，将此笔保证金全部退还。

4

由于公司账户金额不够36.5万元，方某分4次从公司账户及洪某的银行账户转出18万元到指定账户。

转账后，方某就被移出“某公司内部群”。方某意识到被骗，立即报案。

2

公司要求方某全额赔偿

5月27日，方某赔偿公司4000元，但和公司实际损失差距甚远。6月26日，该公司向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方某工作上严重失职，应全额赔偿。

方某则表示，她在职期间，洪某一直通过QQ、微信向其发送付款指令，且均不需办理审批手续，公司的财务工作不分工、不监管，才是发生被骗的根本原因。

3

方某承担过错责任赔3.6万元

南宁市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理认为，方某存在过错，依法应承担责任。公司财务管理制度不规范，也有一定责任。

2018年1月9日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决，方某承担公司20%的经济损失，即赔偿3.6万元。

3月5日，记者了解到，某公司法定代表人洪某不服仲裁裁决，已向法院提出诉讼。目前，法院尚未做出判决。

无独有偶

广州一名公司财务人员按“公司法定代表人”在微信上的要求，给客户转账了76.4万元。谁知，收款的不是公司客户，要求他们转账的也不是公司法人。被骗的款项尚未追回，公司将财务告上法庭，要求其承担损失。

事件：“公司法定代表人”微信发来转账指示

罗某和吴某是广州浔某实业公司的财务人员，分别掌握付款密码和网银制单密码。

一名自称公司法定代表人花某的人向罗某发出微信添加好友申请，微信头像使用的是花某微信头像，被告罗某没有产生怀疑并加对方为好友。随后，这位“法定代表人花某”通过微信指示罗某向深圳某公司银行账号付款764000元，此时微信上多次出现警告提示。但罗某未理会警告提示，也没有与花某本人电话确认，即要求吴某进行网银操作。

付款后被告罗某未完善相关手续，亦无向公司汇报该笔款项的支付情况。后某公司发现账户资金异常进行排查，经与罗某、吴某核实后向公安机关报警处理。现被骗取的款项尚未追回，原告广州浔某公司为此损失764000元。

△图/视觉中国

庭审：财务人员和公司互推被骗责任

原告广州浔某实业公司诉称，因为罗某、吴某的过错，导致公司损失764000元，要求两被告连带赔偿。被告罗某辩称，其没有违反公司制度，涉案款项转账是按照原来的惯例操作。以前法定代表人花某也曾通过微信告知的形式让其转款，并转款成功。因此本人没有过错。

法院判决：财务人员承担20%的赔偿责任

白云区法院审理认为，被告罗某作为原告公司负责审核及对外付款的财务人员，在没有相应审批手续且未核实的情况下，依据案外人通过微信发出的付款指令进行付款，从而造成原告损失，被告罗某具有过错，应承担相应的赔偿责任。

此外，原告公司在财务管理中并未严格遵守会计财务管理规范，存在管理上的过失。被告吴某并不负责审核付款，其按罗某的指令进入网上银行制单的行为并不存在过错。广州中院二审认为，原审法院综合考虑本案的具体情况，酌定罗某对浔某公司的损失承担20%的赔偿责任，并无不当，驳回上诉，维持原判。

那么！

如果收到老板的微信、QQ转账指示

怎么办？

▼

来看看这位小哥哥怎么分析↓↓↓

1

不轻信

不要轻信 QQ、微信中涉及公司转账汇款的信息，对公司老板、负责人或其他人员通过网络社交工具要求转账汇款的，要认真识别，充分核实。

2

不添加

不要轻易添加陌生 QQ、微信的好友申请，特别是涉及公司老板的名字，一定要电话或当面核实清楚。

3

慎转账

针对 QQ、微信要求的转账汇款、必须经过公司老板或负责人当面或电话核实，确定严谨的财务制度。

综合：南国早报返回搜狐，查看更多