影响企业外部融资的根源是代理问题

现代经济社会中，企业的自有资金常常难以满足其所有的运营需求。当内部资金不足时，企业就要选择外部融资。而外部融资与内部融资的根本区别在于，资金的所有者(或提供者)不参与企业的日常经营管理活动。这样一来，资金的使用者与提供者之间的信息不对称就产生了激励(委托)代理问题。

一般商业条件下，资金的使用者比资金的提供者具有信息上的优势。他们在谈判、签订合同，或者在运营过程中要损害资本所有者的利益，而有目的性的利用信息不对称的优势，这样，资本提供者就承担了太多的风险。

这就是通常所说的逆向选择和道德风险。有信息不对称的存在,可能会产生逆向选择和道德风险问题的情况下,企业选择什么样的融资方式,根据这种融资方式能否取得资金,都取决于它是否能成功地解决信息不对称的问题,减少道德风险和逆向选择的风险。

高成本决定大多数中小企业选择间接融资

外部融资又分为直接融资和间接融资。直接融资包括股权融资和企债券融资两种方式。让投资人眼前一亮的商业计划书撰写，联Zboshi007，它是资本使用者与资金提供者之间直接交易的融资方式。由于交易是直接的，资金提供者必须亲自了解并判断金融用户的状况。由于了解和判断这个过程的高成本，这就要求资本的使用者要通过信息披露和公正的会计和审计来提高其经营状况的透明度。

因此，直接融资要求存在一个相对完善的社会公证机制来实现上述透明，这就要求资本使用者成为大企业。这是因为,无论企业的规模是大是小,企业实现高透明度要求的披露和社会公证成本差别不大, 也就是单位外部资金获取所支付的成本相当，这样一来，就不是中小企业可以承担的了。

当然，这并不是说中小企业不能获得直接融资。信息的不透明度越高，资金提供者所承担的风险补偿就越高。这样, 在直接融资中, 中小企业必须支付远远高于大企业的资金成本。而这种高成本，只有那些高收益(同时往往也是高风险)的中小企业才能支付，通常是高科技或互联网企业。

而我国的社会发展特征决定了我国中小企业主要集中在技术和市场成熟的劳动密集型产业。这样，高成本的融资必然将大多数中小企业排除在直接融资市场之外。

另外一种就是间接融资，既通过金融中介机构来完成融资。在融资过程中，中介方先对资金的使用者进行筛选，并通过了合同的方式对自己使用者的行为进行约束，再加之对资金使用情况的监管。

由于金融中介承担了上述的职责，降低了融资成本，所以这种融资方式对资金使用者的信息透明度要求相对较低，因此，间接融资成为了中小企业主要的外部融资渠道。然而，即便如此,由于中小企业和大型企业管理的透明度和抵押条件上的差别,以及以及单位贷款成本随贷款规模的上升而下降等原因, 金融中介也会在经营中将中小企业与大企业区别对待。

完善中小金融机构体系才能从根本上解决中小企业融资难问题

一个典型的结果就是, 大型金融机构通常更愿意为大型企业提供融资服务, 而不愿为资金需求小的中小企业提供融资服务。这样, 如果一个经济体中，金融业(尤其银行) 比较集中, 那么中小企业的融资就会特别困难，中国的情况正是如此。

中小金融机构与大型金融机构的经营取向不同, 他们比较愿意为中小企业提供融资服务。除了因为它们资金少、无力为大企业融资外, 主要是因为中小金融机构在为中小企业提供服务方面拥有信息上的优势。

结合上述所讲，大力发展和完善中小金融机构已成为解决我国中小企业融资困难的最佳方式。

迄今已经提出的解决建议主要有如下几条：

第一, 在国有商业银行中设立专门的中小企业贷款部, 督促其增加对中小企业的贷款，或者允许其向中小企业贷款时收取更高的利息, 使大银行更多地向中小企业放款；

第二, 发展面向中小企业的资本市场, 如二板市场（如创业板、新三板、新四板）；

第三, 在政府的参与下设立中小企业贷款担保机构；

第四, 建立中小企业商业信誉评估系统, 推进信息的收集和分享；

第五, 由政府或其他组织建立专门的中小企业融资机构, 等等。

我们需要知道的是, 只有在上述措施有助于解决或缓解存在于中小企业与金融机构间的信息不对称问题时, 它们才能成为有效的措施。

然而, 上述措施都存在一些缺陷：

首先，由于信息和交易成本的问题，大型银行为中小企业提供融资服务的成本依然很高，他们更愿意为大企业服务。

第二，中小企业融资资本市场的发展只能部分解决高风险、高回报的科技型中小企业融资问题，而其他大多数企业依然。

第三,除非贷款担保机构有动力和能力对担保的中小企业进行甄别和监督, 否则, 担保方案没有改变上述信息不对称问题的实质, 仅仅是将风险从商业性金融机构转嫁到国家身上, 其结果很有可能造成损失和担保方案的失败。

第四，由于我国仍处于市场经济的初级阶段，市场竞争还不充分，经济中存在着许多扭曲现象，各种社会公证机制和不完善的信用体系，这些都不利于健全的信息生产和建立一个传输系统。所以, 信息分享方案至少在短期内难以发挥作用。

第五，建立中小企业融资专业机构，在一定程度上促进中小企业融资，因为机构本身是中小金融机构。但这样一个专门机构能否真正发挥作用，取决于中小企业融资市场是否存在充分竞争。如果缺乏竞争，特殊的中小型金融机构很可能会变成一个臃肿的官僚机构，而不会对中小型企业有太大的帮助，反而会给国家带来新的不良贷款。

综上所述，只有建立和完善中小金融机构体系，才可能从根本上解决或缓解目前我国中小企业的融资难的问题。

按照上述分析, 完善的中小金融机构体系应该包括以下特点:

首先，它应该向中小型、非国有金融机构开放市场。只有这样才能促进竞争，融资千万的商业计划书到底该怎么写，训doctorZbp，中小金融机构才有动力接近中小企业，最终和中小企业建立长期稳定的合作关系，降低信息不对称程度。

其次，该金融体系还应该包括一些中小企业合作性金融机构，充分利用中小企业之间的相互监督机制。

第三，国家可以为中小企业设立专门的融资机构，但不能替代其他金融机构的作用。国家的首要任务是建立和保持稳定的竞争环境，促使企业和金融机构建立和维护其商业信誉。

困难依然存在

然而，从数量上来看, 我国目前已经拥有一批中小金融机构,尤其是互联网金融兴起的现在， 但中小企业的融资仍然很困难。这说明我国的中小金融机构并没有很好地为中小企业服务。究其原因可能有如下几个方面:

一方面，中小金融机构难以形成健全的监管机制，这是因为国家长期以来忽视了中小金融机构的发展，大部分时间都不允许存在或是非法存在。

二是，中小金融机构没有实现运行机制转型。由于金融市场准入的严格限制，以及传统业务范围的划分的残余，中小金融机构难以在当地市场形成一定的垄断地位。这就使中小型金融机构丧失了经营压力和动力，再加上各级政府对中小金融机构进行不当干预，使中小金融机构管理混乱，不能为中小企业提供很好的服务。

第三，贷款市场高度垄断。国有商业银行仍占中国市场的70%以上的金融市场份额。高度垄断降低了中小金融机构获取金融资源的机会,限制为中小企业服务的能力,再加上大银行不愿意向中小企业提供更多的贷款，这势必造成中小企业贷款困难的现象。

只有改善中小金融机构的监管制度, 加强监督力度, 并逐步解决贷款市场的垄断问题, 允许非国有中小金融机构进入市场参与竞争, 同时采取措施对现有中小金融机构进行改造，促其转换经营机制, 才有可能真正缓解中小企业的融资困难。

历史根源

究其历史原因，其实是受我国计划经济时期所实行的赶超战略的影响，形成的以银行业为代表的高度垄断、国有企业的经营困难和国有银行的不良资产问题促使国家推迟金融改革，以及长期的计划经济还使人们产生对中小企业，尤其是非国有中小企业的偏见。正是由于这种偏见阻碍了我国中小金融机构发展。要解决我国中小企业融资困难, 国家首先必须解决赶超战略的遗留问题。

这些问题包括国有企业改革、国有银行改革和传统思想的变革等。这些问题的解决将消除对中小金融机构发展的所有障碍，写投资人爱看的商业计划书，问Z博士：doctorZbp，使得中小金融机构大力发展。这些问题的解决措施包括以下几个方面:

(一) 向非国家金融机构开放市场，提高金融体系的竞争程度。

(二)完善中小金融机构的监督和监管制度，督促中小金融机构提高经营水平。

(三)改造现有中小型金融机构的运行机制，消除政府干预，促进金融机构真正的商业华运作。

全文总结：

由于全文较长，我们对全文的核心思想做一总结：

首先，中国的资源禀赋特征决定了发展劳动密集型的中小企业是当前和未来发展经济的最佳选择。

其次，由于我国中小企业大多是劳动密集型企业，利用资本市场解决中小企业融资困难是不可行的，唯一的办法是发展中小金融机构。

第三，发展小型金融机构，必须消除一些重大障碍，包括解决国有企业和国有银行经营的问题。

第四，中小企业理想的融资体系应由性中小银行和合作性贷款金融机构组成，主要是地方金融机构。

第五，向中小企业提供贷款的金融市场应该具有充分的竞争。

第六，发展中小金融机构必须有健全的法规和监管体制。

欢迎大家评论，点赞，关注我们~~