你有多少朋友财务自由了？

王大锤财务自由了。

听到这个消息，我的心里咯噔一下，这已经是第八个朋友，实现财务自由。

我的心里拔凉拔凉－在看得到的未来里，我毫无希望达到财务自由。而这几年，总要有张三或者李四，用很平淡的语气，对你说：xx早就财务自由了。 张三李四提起“财务自由”那平淡的语气，令你感到，他们的财务自由也近在眼前。

这很让人沮丧。

但又让人愤怒－在30年前，谈及万元户，总要细致计算一下家财，而今天，则懒得跟你说了，轻描淡写一句话，财务自由，至于到底有多少钱，呵呵，你自己琢磨吧。

财务自由仿佛是一个暗语，一句黑话，告诉你财务自由了，你就该知道是多少钱，你若不知道，那你就是个low逼，离自由很远。

可是，到底有多少钱才算财务自由？ 没有人敢问。

有多少钱算是财务自由？

于是，世上的人只分两种，一种是财务自由的，一种是财务不自由的。比尔盖茨是财务自由的，王大锤也是财务自由的。

我很想知道，王大锤以及另外7位朋友，到底有多少财富。我又不是很想知道，怕对自己打击太大。

10年前，也就是2006年，一个朋友提出问题：“家里有房有车，存款200万，是否算是财务自由？” 当时，几个朋友就这个问题认真讨论了一番，我没有发言，因为我当时连他妈2万也没有。

而这个问题今天再看，则200万成了笑话。原因不需要解释了吧？

今天的财务自由，需要几百万，几千万，或者一个亿？没人知道，也没有权威机构，制定一个标准线。

我对财务不是很懂，但对自由，却有很大的兴趣。

“自由” 通常指人与人之间的关系状态。实现自由，即意味着人们按照自己的决定和计划去行动，不受他人意志的强制和支配。

那么“财务自由”从字面上看，应该是说人们不必遵从“财务”－也就是金钱－的强制和支配，可以不再考虑财务上的收入，而随意按照自己的决定和计划行事。

简单说，就是不用挣钱了，还能过的很爽。

这个状态里，有两个决定因素：一个是已经拥有的财富，另一个是自己的计划，也就是要做的事，要过的生活。

这两个因素就构成了天平的两端。 而中间的那个支点，则是：无需继续工作，无需继续挣钱。

从这个角度来看，财务自由这个概念，却是没有硬杠杠了。

比尔盖茨看上去已经自由了，他退休了，坐拥810亿美金，做做慈善，等着慢慢把钱都捐出来。

但亚马逊的杰夫·贝佐斯，地球上第二富有的人，拥有670亿美元，却并未达到财务自由，他还在继续忙活－全球建云中心，无人机送货，发射火箭…..

而另一个极端中，故事中的那个渔夫，只要控制好自己的欲望，每天晒晒太阳，也可以凭借少得可怜的家财，获得财务自由。

财务自由的核心，乃是无需继续工作

说到底，财务自由的概念结构，是没有意义的，因为天平的一端是人的欲望，而欲望是各人不一的，而且是可以改变的。

财务自由的这架天平中，唯一可取的是那个支点：无需继续挣钱。

“无需继续挣钱”，“不必继续为金钱而工作”，这确实是一种值得艳羡的状态。中国古代所谓的“读书不为稻粱谋”。

这不是鼓励懒惰，“无需为金钱奔忙”也并不一定要“吃喝玩乐游手好闲”，人们在摆脱了金钱的压力后，能够为社会带来更大的利益：

首先，自由的人，可以拥有更多的时间和精力，进行更具创新的事业。 其次，在对自己所控制的资源的支配上，更具探索精神。最后，社会中有一些事业，总需要抛却物质利益的考量，才能进行下去。

凯恩斯在36岁，下定决心，要实现经济独立，不再受打工的苦，因为他有很多话要向世界去说，他需要充分的保障。他玩命的挣钱，果然挣了50万镑，之后，他就自由了，研究学问，四处演讲。

极端的说，拥有一定资产的人，他们无需继续工作，即便真处于一种闲散的、无所事事的状态，也并非一定就是坏事。闲散的人群中，最容易出思想家，即便是浅薄的花花公子，在一个自由的社会中，也能将玩乐消遣的活动，推向繁荣。

但是，即便十分控制了个人的欲望，“无需继续挣钱”这种财务自由状态，也是很难达到的，尤其在我们喧嚣热闹的北上广深。敌人不仅是你的欲望，还包括飙升的房价，超发的货币，稀缺的优良资产等等。

所以，每个人都得玩命的工作，为了挣钱而工作。连思聪少爷，都在继续投资，你一个程序员架构师就想歇着了，做富贵闲人？ 做梦去吧。

即便努力工作，都未必能够买得起一套小房子，你怎么财务自由?

2006年的财务自由，和2016年的大不相同。 王大锤小心控制自己的欲望，他今年财务自由了，未必明年还能保持。

财务自由这架天平的财富端，并非一个托盘，而是一个漏勺，财富在不停的漏掉。你要对付的，不仅是自己的欲望，还包括这个漏勺。

在2016年，梦想挣个几百万或者上千万，就在北上广深实现财务自由的，就歇了吧，你的梦中自由没戏。

工作自由

但还有一种，次一级的自由，我们在如此恶劣的环境下，依然可以追求，这就是工作自由。

这里说的工作，不是“job”，而是“work”。获得“工作自由”，意思是你可以自由的进行工作，挣得收入，而不必受各种强制和支配，在工作的方式上，不必遵从他人的意志。

简单说，就是还需要继续工作来获取收入，但工作的时间和地点是自己可以安排的。

只要你拥有自由支配的时间和地点，还能靠自己的工作挣到钱，那就是实现了“工作自由”。“工作自由”带来的另一个好处是，你的工作报酬，是在自由市场中获得，而非来自公司官僚或者老板的签字，你无需kpi。

在今天的社会中，自由工作是一种很稀少，很难达到的状态。公司的老板们，通常都是自由工作的。除此之外，那就是少量的自由职业者了。

而在历史上，工作自由的人，一度是社会主流。 在19世纪初，约有80%的人是独立经营者，而到了上个世纪五十年代，则只有20%的人依然保持独立经营。今天，我们可以确切的观察到，恐怕只有不到5%的人是工作自由的，95%的人都受雇于某个公司或者组织。而受雇，则意味着必须朝九晚五，在固定的地点，按照约定的规则，进行工作。

这种趋势的背后推动力，主要是技术的变革，同时还有劳动法公司法的作用。

但今天，情况再次发生逆转，互联网技术带来的新革命，正冲击着旧有的工作组织模式。人们可以远程配合工作，交流通讯的便利正在消解大组织的必要性。

Uber 等共享经济模式，更进一步打破了企业的边界，令自由职业者、独立经营者，再次走上市场的舞台。

自由工作，最重要的是，时间和空间上的自由。你可以自行安排工作时间，你可以在任何地点工作。

有了这两点，即便收入不高，所获得的自由感，也大大超过在公司里受雇佣。

尤其对于我们北上广深的情况，这种自由尤显珍贵。有了这种自由，哪里还用顾虑户口、房价、学区房、孩子教育等等恼人的麻烦？

自由工作者，大部分属于独立经营者，但并不完全一致。 独立经营者，若是自行运营一家咖啡馆或者餐厅，则很难实现工作自由，除非管理得当，可以做甩手掌柜。 而工作自由的人中，也有可能并非独立经营者，比如某个摄影师，可能受雇于某家出版社，但工作上拥有时间和空间的自由。

最容易实现工作自由的，是作家写手、程序员、设计师、电商经营者，以及小企业主、自由投资者等。

最不容易实现工作自由的谁？ 答案很容易：那些体制中的人。 他们可能收益高，权位重，但离自由最远。但是，他们的家人，则很容易实现自由，道理是大家都懂的。

猪八戒网上、各种威客网站上，一大部分都是自由职业者，不管他们收入高低，一定程度上，都实现了时间和空间上的自由。

一个朋友，是计算机的博士，在京十年，但没有北京户口，孩子便无法择校。好在，他自己经营着小公司，为客户提供互联网技术服务，收入稳定，时间和空间自由。于是，他飘然回乡，和北京说再见。

这就是挥手自兹去的自由。

与其去抱怨社会不公，还不如自己用脚做出选择。

对于实现了工作自由的人来说，你走到那里，都该受到欢迎，而不是受歧视受限制。

户籍也好、学区房也好，其实都是用来控制平民大众的。王思聪会介意户籍么？ 省部级高官会需要学区房么？

而缺少财富和权势的平民，要逃脱“工作桎梏”和“歧视与控制”的烂泥塘，最容易的方法，就是争取实现工作自由。

稳定的收入、自行支配的时间、任意挑选的居住地点，在自由这件事上，你还需要更多么？

而在物质享受上，有一位经济研究者提出了一种中产概念：别墅奔驰留学。也就是说，独立且空间充足的住房，性能优良的汽车，孩子去英美接受教育的学费，这三者构成了中产的物质标准。

达到以上标准，就是中产了。而在当前的中国，若是身处北上广深，则第一条和第三条最难，房价高昂，教育畸形，大部分辛勤工作的家庭，都深陷这两者的泥潭中，穷尽一生的收入和精力。但若是实现了工作自由，可以任意迁移，可以摆脱北上广深的“居大不易”，那么对于受过高等教育、凭技能吃饭的人来说，实现这三条并不难。

若只论物质享受，在铁岭住别墅开奔驰，与在伦敦住别墅开奔驰，又有何区别？ 当然，环境不一，带来自由的感觉有区别，所以经济上能够支撑肉身翻墙的，自然不要犹豫了。

现在北上广深等大城市实行的种种控制，种种歧视，不过是二桃杀三士的伎俩，而无奈、可怜又愚蠢的大众们，乐此不疲，沉溺在房子学区户籍构成的恶臭宴席中饕餮不已，顺带你歧视我，我歧视你，获得一些低下的快乐。却全然不知，自由早已无影无踪，而这一切，竟都是自愿的。别怪我小人之心，我总要怀疑一定有人在偷偷的笑。

与虚幻的、缥缈的、稍纵即逝的财务自由比起来，工作自由更具现实意义，它给予一个人免遭控制、免遭歧视的机会。

尤其在今天的环境下，工作自由，更显得如此珍贵。

王大锤们已经财务自由，或者自认为已经财务自由，祝贺他们。

但深爱自由的人们，你们也许永远实现不了财务自由，但祝愿你们能够实现工作自由。