根据最新的消息，长生生物疫苗制假调查工作取得了重大进展，此时最担心的除了长生生物公司的相关负责人，估计还有两位曾给长生生物年审报告签字的注册会计师……

01

国务院核实了：长生生物作假！

据国务院调查组消息，长春长生公司违法违规生产狂犬病疫苗案件调查工作取得重大进展，已基本查清企业违法违规生产狂犬病疫苗的事实。

经查，该企业使用不同批次原液勾兑进行产品分装，对原液勾兑后进行二次浓缩和纯化处理，个别批次产品使用超过规定有效期的原液生产成品制剂，虚假标注制剂产品生产日期，生产结束后的小鼠攻毒试验改为在原液生产阶段进行。为掩盖违法违规行为，企业编造生产、检验记录，开具填写虚假日期的小鼠购买发票，以应付监管部门检查。

案件真相后，各路网友意见一致：严惩不贷！

对违法、犯罪分子严惩不贷，给全国人民一个满意的交代。

02

会计师事务所出具了标准的无保留意见

看来，长生生物造假这事是没跑了，今天注会菌在看《每日经济新闻》的报道，长生生物被强制退市也基本是板上钉钉的事了。不过这种制假卖假的公司走到这一步根本就是咎由自取。

注会菌之前发过两篇相关的文章，主要从财务角度来分析长生生物，我们发现长生生物销售费用投入和研发费用投入比例相当不合理，还有长生生物的董事长高俊芳一人身兼多职，董事长、总经理、财务总监、法定代表人、董事全是由一人担任，掌控着绝对的话语权。

这种奇葩设置在上市公司中是非常少见的。

评论区很多人在询问给长生生物做审计的是哪家会计师事务所？

还有人在说给长生生物签年审报告的注会心慌了！

事实上，在事发后很多人在后来留言以及私下留言给注会菌，包括是给长生生物做审计的事务所，还有帮助长生生物IPO的事务所，甚至是签年审报告的两名注册会计师的名字。

因为考虑到事件还没有定性，注会菌就不公布了。长生生物疫苗造假，已经是板上钉钉的事情，而长生生物及其负责人必将受到严惩，这一点毋庸置疑。但是牵涉其中的会计师事务所和注册会计师有没有责任？

作为一家上市公司，长生生物却从没有在之前的公告及2017年年报中对此予以披露。

2015年、2016年、2017年3年的年度报告都有承诺声明 — 保证年度报告中财务报告真实、准确、完整。

而且这三年的年报是由公司负责人、主管会计工作负责人、会计机构负责人共同发表的声明。

◆2015年

长生生物科技股份有限公司2016年度和2017年度内部控制的自我评价报告的核查意见是：认可内控。

△YCY会计行业观察

◆2016年至今

述职报告中表明：“公司已建立较为完善的内部控制体系，各项内部控制制度符合我国有关法律法规以及监管部门有关上市公司治理的规范性文件要求，内部控制制度执行有效。公司《年度内部控制自我评价报告》客观、真实地反映了公司内部控制制度的设计与运行情况。”

相关的财务报告，也都表示：

标准无保留意见

△图源：四大新鲜事儿

△图源：四大新鲜事儿

从这些报告和资料中可以看出，会计师事务所是认可长生生物的财务报表以及内部控制。但是，很明显，长生生物疫苗造假没得洗，那么牵涉其中的会计师事务所和注册会计师有没有责任？这是我们今天要讨论的话题。

03

给长生生物年审报告的注册会计师坏不坏？

针对这个问题，网上也是争论不休：

一、注册会计师和事务所凭什么背锅？

图片来自直通四大评论区

很多人认为给长生生物做年审以及给年审报告签字的注册会计师都没有责任，因为注册会计师没有必要保证产品质量，他们需要提供的是合理保证。

合理保证是一个与积累必要的证据相关的概念，它要求注册会计师通过不断修正的、系统的职业过程，获得充分适当的证据，对鉴证对象信息整体提出结论，提供一种高水平但非百分之百的保证。

它是一个与绝对保证相对应的概念，绝对保证是指注册会计师对财务报表整体不存在重大错报提供百分之百的保证。

由此可见，注册会计师要做的是对长生生物的财务状况、经营成果和现金流进行审计，如果他们认为没什么问题就会出具无保留意见。而会计师事务所在长生生物这件案子上，会计师认为长生生物财报财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础的规定编制并实现公允反映。

二、会计师事务所和注册会计师都没得洗

以上图片来源于直通四大评论区

以上图片截自四大新鲜事儿

从网友的评论可以看出，大家更多的是认同会计师事务所和注册会计师都有责任！

在我们之前的文章中已经披露，长生生物的董事长一人身兼多职，这对一个A股上市公司来说是很少见的。

很显然，这样的架构设计说明内控出了问题！董事长的权力无法得到有效的监督，一人独大很容易实现。

虽说没有明确的法规规定董事长不能身兼财务总监，但是这显然不合理。但是会计师事务所并没有告知这种风险，而注册会计师还在年审报告上签字了，从这一点上，事务所和注册会计师都有责任。

此外，之前我们还披露了长生生物的财报中只有25个销售人员却占了相当高的投入，这显然也是不合理的。但是会计师事务所也没有告知这种风险。

所以，综上所看，会计师事务所和审计的注册会计师对长生生物疫苗造假这件事可能不需要负责，但是他们没有及时发现长生生物的内控和财务报表中的问题，这一点他们可能需要负责。

04

注册会计师该守住底线！

从这起疫苗事件中，我们看到有人赚了昧良心的钱，而从专业的角度来看，我们也看到了注册会计师该有的底线。

如果会计师事务所和注册会计师不能对自己的报告和意见负责，又谈何公信力呢？

在这一行的人都知道安达信会计师事务所——前五大会计师事务所之一，却因为没有发现安然的财务问题并在事发后销毁证据，致使一代会计师事务所的巨头轰然倒塌。

有这样的前车之鉴，会计师事务所和注册会计师都应该时刻警醒，时刻守住行业底线和道德底线！

你觉得长生生物的注册会计师，有责任吗？

▎本文为注册会计师（ID：gaoduncpa）原创整理，编辑Tony。部分素材来源于直通四大，四大新鲜事儿。若需引用或转载，请在后台回复“转载”。