按话：虽然《会计法》基于保护会计人员的意愿，明确规定了单位负责人为本单位会计行为的责任主体，这条规定充分体现了对会计人员的爱护，抓住了问题的关键。在实际会计工作中，如果一个单位因提供虚假的财务会计报告被追究责任时，单位负责人往往以“会计人员负责会计核算和会计监督，报表是会计人员编的，我不懂会计，我不负责”等理由推脱，现在这样的理由已经在法理上不成立了；当然，会计人员如果认为“是领导让我这样编报表的，为何让我承担责任？”，也是幼稚的。

不过，有了此项规定，并不是说会计人员为了违法的目的做假账就不受处罚。从公开曝光的做假帐、提供虚假财务会计报告的典型案例看，只要做假账造成了重大经济损失，会计人员一样需要承担责任，甚至刑事责任。因此，强调单位负责人为会计责任主体，不能理解为会计人员不负会计责任。

王某某、袁某某、秦某某

骗取贷款罪一审刑事判决书

山东省滕州市人民法院

刑 事 判 决 书（摘要）

（2014）滕刑初字第376号

公诉机关山东省滕州市人民检察院。

被告人王某某，男。2013年9月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。

被告人袁某某（会计），女。2013年11月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被滕州市公安局取保候审。

被告人秦某某（会计），男。2013年12月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被滕州市公安局取保候审。

经审理查明：

2012年7月至2013年8月，被告人王某某在任滕州市某某数控机床有限公司法人代表期间，安排财务人员袁某某及会计秦某某，采取虚报贷款用途、编造滕州市某某数控机床公司虚假财务报表的手段，骗取济宁银行滕州支行、滕州市农村商业银行股份有限公司开发区支行、滕州建信村镇银行等银行贷款共计810万元，用于归还个人欠款。

本院认为，被告人王某某、袁某某、秦某某多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对被告人秦某某从轻处罚。被告人袁某某、秦某某接到电话通知后主动到公安机关，视为自动投案，且二被告人如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）

二、被告人袁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）

三、被告人秦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 胥 栋

人民陪审员 杨爱玲

人民陪审员 徐 苒

二〇一四年十月二十四日